This page was saved using WebZIP 7.0.3.1030 offline browser (Unregistered) on 07/04/17 10:14:46.
Address: http://www.hbskw.com/view.jsp?id=201004290927590011
Title: -学术活动-湖北社会科学网  •  Size: 35310
当前日期:   天气预报:
您现在的位置:首页 - 学术活动 - 学术活动
2008年湖北省《水浒》研究会年会暨新一届理事会工作会议会议纪要
来源:    作者:-    发布日期:2009-06-26    浏览次数:3018 次
    2008年12乐6日,在湖北师范学院召开了“2008年湖北省《水浒》研究会年会暨新一届理事会工作会议”。中国《水浒》学会会长佘大平教授、中国《水浒》学会秘书长张虹教授、湖北省古代文学研究会会长王兆鹏教授、湖北师范学院党委书记丁杰、研究生处处长朱崇军、教务处处长陈春生教授、文学院党委书记景遐东教授、文学院院长段曹林教授、退休教授黄瑞云先生等到会列席。此外尚有37位代表与会。
    上午,会议主持人为湖北师范学院石麟教授。在主持人介绍了各位来宾后,大会全体人员为湖北省《水浒》研究会创始人张国光先生默哀一分钟。黄瑞云教授所写《怀念张国光先生》一文分发到每一位与会代表手中。丁杰书记、王兆鹏教授、景遐东书记在大会上致辞。
    张虹教授作为湖北省《水浒》研究会前任秘书长向大会汇报学会工作情况,她回顾了省《水浒》研究会成立的历史,指出张国光先生功不可没,张先生冲破了各种阻碍特别是思想上的阻碍,才成立了省《水浒》研究会;指出湖北省《水浒》研究会在张国光等老一辈的领导下已成为一个很有实力的民间研究社团,代表着《水浒》研究的发展方向,并对金圣叹的研究、《红楼梦》《三国演义》等古典小说的研究等都有极大的推动作用;认为当今湖北省《水浒》研究会是全国《水浒》研究的主力军,其他省《水浒》研究协会都是在其推动下成立的;指出《水浒争鸣》作为《水浒》研究会的刊物,目前已出版十辑。张国光先生于2001年辞去会长职位,中国《水浒》学会和湖北省《水浒》研究会都挂靠在湖北大学,现今由于人员较少,工作上较交叉等原因,故将湖北省《水浒》研究会挂牌于湖北师范学院。这样做的好处,一是可以调动各种积极性,二是省属院校有一个更好的发展平台。张虹教授最后希望广大会员多加联系,调动中老年专家的积极性,促进省《水浒》研究会的发展。
    中国《水浒》学会会长佘大平教授宣布湖北省《水浒》研究会新一届理事会常务理事名单。
    湖北师范学院胡淑芳教授作为湖北省《水浒》研究会新任会长,在大会上作了讲话,对各级各位领导对《水浒》研究会的大力支持和列席大会表示由衷的感谢,对各位代表的到会表示热烈的欢迎,对张国光先生注意扶持、培养年轻人的事迹仍记忆犹新,她感到自己身上的责任之大,担子之重,诚挚地希望各位领导和会员支持她的工作,共同把湖北省《水浒》研究事业搞好。
    下午是代表讨论、自由发言的时间,由会长胡淑芳教授主持。代表的发言主要集中在以下几个方面:
    一、 《水浒》研究的历史和现状:
    中国《水浒》学会会长、湖北大学佘大平教授认为当今《水浒》研究主要集中三个大的问题:作者、版本和传播接受问题。一是作者问题,有江苏兴化、杭州和集体化名三种说法。兴化有施耐庵坟和家谱为证,但家谱上的“字耐庵”三字是旁注的小字,不合古人写家谱习惯,存疑。目前学界比较赞同是集体的化名这种观点。二是版本问题,有繁本和简本谁先谁后的问题,还有七十回本和一百二十回本问题,张国光先生认为繁本在先,简本在后,简本是繁本的简化本。这基本得到学界的承认。三是传播和接受问题,《水浒传》在明代中后期已出版,在以后的一百多年里是集体创作和修改时期。1641年金圣叹将其定为七十回本,一直流行到1949年,这之间一直是自由传播时期,胡适用西方研究方法研究的也是七十回本的《水浒》,1923年胡适才知道有百回本和一百二十回本《水浒》,外国将《水浒》评为名著,依据的也是七十回本的《水浒》。1965年才在日本发现荣与堂完整的一百回本《水浒》。在1949年以后,为迎合政治需要,郑振铎批七十回本《水浒》,批金圣叹为封建反动文人,因而百回本和一百二十回本大量印行,因而没有发行“金批”本《水浒》,文革后市场上流行的“金批”本《水浒》也不完整。
    咸宁学院单长江教授发言说,回顾《水浒》研究的历史,五六十年代认为《水浒》是写农民起义的,张国光在六十年代发文《金圣叹是封建反动文人吗?》,为金圣叹翻案而遭到批判,到文革之后,《水浒》研究已走出一条正确的道路,并且这条路具有连续性。而当今其他名著研究比较混乱,主要是娱乐界的恶搞。
    二、《水浒》研究的内容和方法:
    湖北师范学院张开炎教授首先提出四个问题:1、《水浒》写的是什么?是不是农民起义?2,怎样评价农民起义?它在历史进步中有多大意义?张教授认为从人道意义上去评价才更有意义;3,历史究竟是由谁创造的?张教授认为历史是由英雄和流氓家创造的,是他们想打破现有的规则和秩序,因而推动历史的发展;4,任何社会都有黑暗面,那么现今社会有人模仿梁山英雄,我们应该怎样评价?
    在小说批评上,张教授认为从小说批评史的角度看,主要批评方法有史性批评、哲性批评和文性批评。而当今小说批评主要从逻辑性的角度批评,但文本丰富的感性内涵就不能揭示,而传统的评注式批评有一个更好的整体性构架,如“金批”《水浒》,有序、读法、回前总评、行间夹批、眉批。当今西方很多就采用这种评注式批评。
    武汉大学王兆鹏教授在上午致辞中,希望专家更好地传播水浒精神,利用当今的传播手段、数据调查(如图书的发行量)等方法,研究探讨四大名著谁更受欢迎。
    三、《水浒》研究的方向:
    佘大平教授指出《水浒》的批评和传播史,尤其是“金本”《水浒》的传播史值得研究。
    单长江教授认为,《水浒》中的人格构建也值得研究,这是《水浒》的主题歌唱响的原因。《水浒》更体现一种个体意识。
    武汉大学吴光正教授认为,中国小说的生存是由说唱到文本的,后经文人加工整理的结果,而口头叙事是有一套规则的,《水浒》也是一样,这值得我们研究。当今小说已经数字化,有文字版和图象版。图象版本比较好,可以用于自己的研究。
    湖北省民间艺术家协会驻会副主席鄢维新先生认为,民间有大量的传说,却大多与名著的内容相反,因此名著研究应该与民间传说相联系。
    四、《水浒》的宣传:
    华中师范大学谭邦和教授指出当前学术研究面临的几个较坏的环境,一是娱乐界的恶搞之风,缺乏严肃的学术背景;二是“百家讲坛”的误导,如易中天讲《三国》,刘心武讲《红楼梦》,这是对百姓的误导。当今学术界应该有自己的责任感,让百姓接受和了解文化。
    鄢维新先生谈到《水浒》的普及问题时说,因当今人性的浮躁,恶搞也是一种情感的发泄,对现实的反抗。百姓读《水浒》有语言的困难,我们应该有责任普及,不是百姓忘记了我们,而是我们忘记了百姓。
    吴光正教授希望做到学术的普及,不要关在象牙塔里,将自己的学术观点表达出去。
    湖北大学知行学院何新楚教授建议湖北省《水浒》研究人员围绕水浒做文章,利用赤壁这个拍《水浒》的基地,利用成果立项和媒体做好宣传,与旅游结合起来;建议研究《水浒传》电视剧与《水浒》著作之间的联系和区别;建议在自己的学报上开辟《水浒》研究专栏,扩大省《水浒》研究会的影响。
    鄂州大学童力群教授发言说,《水浒传》是一个逐渐积累和发展的过程,由民间发展起来,电视剧扩大潘金莲戏的成分,宋江形象拍得不好,在电视剧重拍中我们应该做点什么?
    五、《水浒》研究的开发:
    湖北大学张虹教授说,《水浒》研究可以拓展视野,对国家的发展有利,可以促进旅游经济的发展。
    鄢维新先生说:在《水浒》的开发上,我们应该先发制人,开发《水浒》中的品牌,搞好《水浒》的开发,为经济发展服务。

    六、《水浒》研究会的工作:
    谭邦和发言说,这次会议是承前启后、继往开来的会议。张国光先生为《水浒》研究会的发展作出巨大贡献,他高昂的学术热情和鲜明的学术观点(对金圣叹的研究,两个《水浒》,两个宋江的研究)、严肃的学术追求、宽松的学术氛围都值得我们学习。
    何新楚教授表示自己尽力完成学会工作,认为《水浒》学会更应该注重梯队建设,推荐新的成员,建议培养新的掌门人;建议加强讲会风建设,讲品位,做实事;希望大家继承老一辈锲而不舍的精神、民主平等精神,不能搞封闭,应该研究新的方法。
    三峡大学王前程教授希望高校教师团结协作,对不同的学术观点有容忍态度。
    会议最后,全体与会代表对湖北省《水浒》研究会章程修改稿进行了举手表决,全票通过。


                                                                               湖北省《水浒》研究会
                                                                                     二〇〇九年元月